Ile de Pâques/Rapa Nui: Moai & la logique

easter-island-heads

La chose la plus importante qui nous amène des réponses en traversant le globe est toujours la logique. La logique dans sa signification intrinsèque, pas la logique biaisée que nous avons « appris » à avoir à l’école ou dans les médias.

Si l’on regarde les Moai récemment excavés, qui se trouvent en fait enterrés sous terre, la découverte a obtenu une réaction unanime du public « WOW ! En fait ils sont encore plus immenses ». Oui, ok. Mais ce n’est pas le + important. Le plus important est que les dos sont tous sculptés! Vous pensez vraiment que les bâtisseurs se seraient fatigués à graver les dos s’ils étaient initialement destinés à être enterrés ?

Easter-Island-heads (1)

Nous ne voyons qu’une seule réponse logique à cela.
Les statues étaient toutes debouts et découvertes au dessus du sol afin que l’on puisse admirer leur corps en entier. Le temps a fait son œuvre ; et après des (dizaines de) milliers d’années, seules les visages dépassent du sol.

Lors de notre dernière expédition en Egypte, nous avons noté un modèle très clair et récurrent : plus les constructions sont vieilles, plus elles sont massives et précises ; et ce sans aucun message additionnel sur ces dernières. Un travail technologique de la pierre sans la moindre faille, absolument parfait en tous points, et rien d’autre. Ce n’est que plus tard que les civilisations/groupes d’hommes suivants ont trouvé ces sites et y ont apposé ce que l’on appelle aujourd’hui « hiéroglyphes ». Puis plus tard encore, « nous » avons retrouvé tout ça.

easter-island-statue-bodies-21easter-island

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Est-ce si fou de se dire que le même modèle récurrent puisse s’appliquer à Rapa Nui ? Une civilisation bien plus vieille possédait des moyens technologiques pour ériger ces Moai, puis une civilisation a trouvé le tout, entièrement découvert, s’est mise à graver les dos. Et enfin « nous » avons retrouvé le tout après que des millénaires aient recouvert le tout.

Oui, cela contredit ce que nous disent les livres d’histoire. Mais la Terre n’était-elle pas plate avant qu’elle ne « devienne » ronde ? M’enfin, croire qu’on sait tout n’est-il pas le propre de l’homme ?