Skip to content
Planète RAW
Menu
  • Accueil
  • Voyagez avec nous
    • Bali – Magie de l’Île des Dieux
    • Égypte – Secrets des Pharaons
    • Islande – Découverte d’un Autre Monde
    • Pérou – Mystères Incas
    • C’est parti ! Je veux m’inscrire !
  • Carnets de voyages
    • Egypte
      • Abu Ghurab
      • Abydos
      • Abousir
      • Assouan
      • Dahchour
      • Edfu & Kom Ombo
      • Pyramides de Gizeh
      • Karnak
      • Louxor
      • Medinet Habu
      • Saqqara
      • Sphinx
      • Vallée des Rois
    • Indonesia
      • Bada (Vallée de)
      • Borobudur
      • Prambanan
    • France
    • Pérou
      • Ollantaytambo
  • Vidéos
    • Revelations TV
    • Vidéos Voyages
  • Articles
    • Bolivie
      • Puma Punku
    • Cambodge
      • Angkor Vat
    • Ile de paques/Rapa Nui
    • Egypte
      • Alexandrie
      • Dahchour
      • Gizeh
    • Guatemala
    • Inde
    • Indonésie
      • Prambanan
      • Vallée de Bada
    • Entrevues
      • Egyptologie
    • Divers
  • Langue : Français
    • English English
    • Français Français
Menu

DÉSACCORD PRÉHISTORIQUE chez les SCIENTIFIQUES

Posted on lundi 27 novembre 2023 by Planète RAW

« N’est pas Champollion qui veut ». C’est ainsi que Jean-Loïc Le Quellec, anthropologue et préhistorien français, entame son article critiquant une récente étude qui selon ses termes une nouvelle défense d’une «proto-écriture» du Paléolithique récent emballée dans un «storytelling» qui n’a pu que contribuer à son succès dans les médias. Ses auteurs nous content l’histoire d’un modeste amateur ayant passé 20.000 heures de son temps libre à étudier l’art préhistorique, et qui est parvenu à résoudre, seul, une énigme sur laquelle tous les spécialistes s’étaient pourtant cassé les dents depuis plus d’un siècle.

 

L’article de Jean-Loïc Le Quellec arrive à point nommé car vous avez plusieurs, suite à la video consacrée à l’étude d’origine, à regretter qu’elle ne soit pas issue de français. Et bien d’une manière c’est peut-être mieux comme ça. En effet Le Quellec aborde dans sa publication 6 points à travers lesquels il explique comment et pourquoi l’ensemble du raisonnement souffre ainsi de plusieurs difficultés. Avant cela, il prend le temps de revenir sur la trame de l’étude et comment les chercheurs ont procédé. Il est vrai qu’après avoir lu Le Quellec, il est assez clair que les auteurs ont certes déroulé une argumentation, mais en écartant les données avec lesquelles ils n’avaient que faire ou qui remettraient en cause leur logiciel. Par exemple ils ne se sont concentrés que sur les signes au nombre de 13 afin de coller avec l’hypothèse des 13 mois lunaires. Mais ils ont écarté les séquences avec plus de signes.

 

Equité oblige, je vais donc dans cette video reprendre et mettre en image les 6 points par lesquels Jean-Loïc Le Quellec explique clairement pourquoi cette étude relève plutôt de postulats, qu’il est tout à fait possible d’accepter comme tels…ou pas.

 

➡️ « Encore la proto-écriture paléolithique » par Jean-Loïc Le Quellec

https://bit.ly/3X3qS3j

➡️ Étude Cambridge « An Upper Palaeolithic Proto-writing System and Phenological Calendar »

https://bit.ly/3Gv9OfE

 

➡️ Pour rejoindre le prochain Voyage Egypte 🇪🇬
https://www.revelations-of-the-ancient-world.com/fr/voyage-egypte-ancienne/

©2026 Planète RAW | Design by Superb